今天我们讲一讲写作。

社会现象类写作时我们会大致遵循这么一个写作思路：描述现象（背景部分）→提出问题（承上启下句）→分析原因→提出建议（或自己的看法）。有时可能根据题干要求有所调整，但万变不离其宗，基本上是这一思路的变体。

要想取得高分，一是要有观点，观点要客观公正、鲜明；二是要有语言，语言不仅指用词，还包括逻辑、结构、句子衔接等方面。通过语言的骨架，把观点的血肉搭建起来。

所以说，写作是一门实打实的大工程，绝不是靠背模板就可以蒙混过关的。要想写好文章，首先要多读，古人说：“熟读唐诗三百首，不会做诗也会吟。”不读一定写不出好文章，输出是建立在输入的基础之上的。

其次是怎么读。在读的过程中，不仅要分析语言表达，更要研究作者的写作逻辑和结构。一篇《经济学人》往往可以多读几遍，第一遍搞定语言，第二遍搞定内容，第三遍分析逻辑结构，第四遍把文章读成一句话，甚至是一个词。这就是把书读厚再读薄的过程。
很多同学在读《经济学人》的时候都是走马观花的看一遍，但一遍远远不够。就像一盘海参鲍鱼，你咽到肚子里还没有好好消化吸收，便匆匆通过肠道排了出去。读文章的时候静下心来多读几遍，你会发现每一遍都会有不同层次的体验和收获。

接下来是读完后怎么做。在熟读的基础上，我们还要总结、整理、提炼，这是一个再生产的过程，也是把知识内化的过程。只有经历了这个过程，我们的输入才会转化成有效输出。

最后，给这篇文章画一个思维导图。这个过程会锻炼我们的逻辑思维能力，也会帮我们积累很多观点。以后再遇到同一话题的文章时，我们可以把它们整理到一起，由此形成了对某一话题较为全面、系统的认识以及丰富多彩而且十分地道的表达库。

举个例子，在社会现象类写作的最后一部分，我们往往需要针对上述问题提出建议或解决方案，在组织语言时我们经常说：the way to do sth / of doing sth is that...，或者the method of doing sth is that...。这样的表达对，但是很老套。如果别人用你也用，便体现不出优势了。我通过上述在日常阅读中方法积累了一些可供替换的表达，在此和大家分享一下。


一、prescription

prescription 大家应该不会感到陌生，生病的时候医生都会给你开一个处方，拿着处方去抓药。Prescription就是“处方”的意思。所谓“处方”，就是是治疗疾病的方法，所以我们可以用它来泛指“解决问题的方法/建议”，用英文解释是：a plan or a suggestion for improving sth.

2016年6月25日的《经济学人》中有一篇有关人工智能的文章，题目叫Automation and anxiety（自动化与焦虑），里面有这么一段话：

So who is right: the pessimists (many ofthem techie types), who say this time is different and machines really will take all the jobs, or the optimists (mostly economists and historians), who insist that in the end technology always creates more jobs than it destroys? The truth probably lies somewhere in between. AI will not cause mass unemployment, but it will speed up the existing trend of computer-related automation, disrupting labour markets just as technological change has done before, and requiring workers to learn new skills more quickly than in the past. MrBessen predicts a “difficult transition” rather than a “sharp break with history”. But despite the wide range of views expressed, pretty much everyone agrees on the prescription: that companies and governments will need to make it easier for workers to acquire new skills and switch jobs as needed.